Kolmapäeval, 15. veebruaril toimus Riigikogu täiskorraline istung, mille üks punkt oli hääletus öösihikute lubamise teemaliste muudatusettepanekute üle (734SE, muudatusettepanekud 6 ja 8). Kahjuks häid uudiseid ei ole – öösihikud jäid 8 enamhäälega eelnõusse sisse. Võimalus, et öösihikud siiski keelatuks jäävad on juhul, kui keskkonnaseadustiku muudatused jäävad uuel nädalal Riigikogus kolmandal lugemisel vastu võtmata.
Öösihikute regulatsiooni läbiarutamine on olnud poolik, sellele on praegusel kujul vastu olnud nii Keskkonnaamet kui Keskkonnaministeerium ja Riigikogu Õiguskomisjon, regulatsiooni välja töötamisse pole piisavalt kaasatud sidusrühmi.
Toimus kaks hääletust (muudatusettepanekud 6 ja 8):
Öösihikute poolt hääletas 22 ja vastu 14 saadikut. (Sotsiaaldemokraatide kõrval andsid vastuhääled Kross, Raidma, Võrklaev, Jaanson ja Sutrop Reformierakonnast ning Kõlvart Kovalenko Keskerakonnast)
Teine hääletus – 21 poolt- ja 14 vastuhäält.
Debati stenogramm ka (algus kell 17.48)
VASTU – Aitäh kõigile, kes hääletasid muudatusettepaneku vastu. Aitäh Sotsiaaldemokraatlikule erakonnale kindla seisukoha eest.
Jüri Jaanson (REF)
Margit Sutrop (REF)
Eerik-Niiles Kross (REF)
Mati Raidma (REF)
Mart Võrklaev (REF)
Anatassia Kovalenko-Kõlvart (KE)
Toomas Jürgenstein (SDE)
Raimond Kaljulaid (SDE)
Jaak Juske (SDE)
Eduard Odinets (SDE)
Indrek Saar (SDE)
Helmen Kütt (SDE)
Reili Rand (SDE)
Kalvi Kõva (SDE)
POOLT – Piinlik
Alar Laneman (EKRE)
Paul Puustusmaa (EKRE)
Martin Helme (EKRE)
Henn Põlluaas (EKRE)
Riho Breivel (EKRE)
Raivo Tamm ISAMAA)
Priit Sibul (ISAMAA)
Tarmo Kruusimäe (ISAMAA)
Üllar Saaremäe (ISAMAA)
Mihhail Lotman (ISAMAA)
Sven Sester (ISAMAA)
Helir-Valdor Seeder (ISAMAA)
Heiki Kranich (REF)
Sulev Kannimäe (REF) (teisel hääletusel ei hääletanud)
Andrus Seeme (REF)
Kristen Michal (REF)
Siim Kallas (REF)
Marko Torm (REF)
Valdo Randpere (REF)
Ivi Eenmaa (REF)
Vilja Toomast (REF)
Timo Suslov (REF)
EI HÄÄLETANUD – Miks?
Merry Aart (EKRE)
Rene Kokk (EKRE)
Leo Kunnas (EKRE)
Ruuben Kaalep (EKRE)
Jaak Valge (EKRE)
Uno Kaskpeit (EKRE)
Peeter Ernits (EKRE)
Helle-Moonika Helme (EKRE)
Kalle Grünthal (EKRE)
Viktoria Ladõnskaja-Kubits (ISAMAA)
Heiki Hepner (ISAMAA)
Signe Kivi (REF)
Andres Sutt (REF)
Urve Tiidus (REF)
Marko Mihkelson (REF)
Kalle Laanet (REF)
Hele Everaus (REF)
Aivar Sõerd (REF)
Yoko Alender (REF)
Jürgen Ligi (REF)
Maris Lauri (REF)
Heidy Purga (REF)
Ülle Rajasalu (REF)
Ants Laaneots (REF)
Õnne Pillak (REF)
Kristina Šmigun-Vähi (REF)
Maria Jufereva-Skuratovski (KESK)
Jaak Aab (KESK)
Siret Kotka (KESK)
Taavi Aas (KESK)
Kaido Höövelson (KESK)
Marek Jürgenson (KESK)
Dmitri Dmitrijev (KESK)
Enn Eesmaa (KESK)
Jüri Ratas (KESK)
Anneli Ott (KESK)
Mihhail Korb (KESK)
Marika Tuus-Laul (KESK)
Natalia Malleus (KESK)
Viktoria Vassiljev (KESK)
Siim Kiisler (ilma fraktsioonita)
Mihhail Stalnuhhin (ilma fraktsioonita)
PUUDU:
Urmas Reielmann (EKRE)
Anti Poolamets (EKRE)
Gert Kingo (EKRE)
Mart Helme (EKRE)
Siim Pohlak (EKRE)
Andres Metsoja (ISAMAA)
Aivar Kokk (ISAMAA)
Toomas Järveoja (REF)
Toomas Kivimägi (REF)
Erki Keldo (REF)
Liina Kersna (REF)
Aadu Must (KESK)
Tõnis Mölder (KESK)
Marko Šorin (KESK)
Erki Savisaar (KESK)
Jaanus Karilaid (KESK)
Igor Kravtšenko (KESK)
Tarmo Tamm (KESK)
Kersti Sarapuu (KESK)
Mailis Reps (KESK)
Heljo Pikhof (SDE)
Ivari Padar (SDE)
Martin Repinski (ilma fraktsioonita)
Soovitame keskkonnaseadustiku muudatused uuel nädalal 22. veebruaril Riigikogus kolmandal lugemisel vastu võtmata jätta!
JÄLGISIME HÄÄLETUSPROTSESSI JA SEE OLI TÕEPOOLEST HÄMMASTAV
Kohal oli protokolli järgi 78 saadikut, kellest 42 jätsid vajutamata isegi “erapooletu” nuppu ehk jäid “ei hääleta” hallile alale. Olukord on veelgi kummalisem, sest vähemalt ühe saadiku kohta on kindlalt teada, et ta ei olnud kohal, sest oli samal ajal debatil, millest on ka videosalvestus. Kuid protokoll on ta märkinud kohalolijaks. Jüri Ratas, kes istungit sel ajal juhtis, küsis ise ka vahepeal, et kas visuaalsel vaatlusel on kohal nii palju inimesi kui kirjas. Kohalolekukontroll tehakse enne istungi algust, samas ei ole ju loogiline, et protokolli järgi ollakse kohal, kuid tegelikult aetakse asju kuskil mujal. Ehk võiks halli ala ära kaotada ning kõik, kellel on ükskõik, vajutaksidki nuppu “erapooletu” ning nõnda oleks selge, kes päriselt on hääletuse juures ja kes puudu. Pole normaalne, et üle poole kohalolijatest lihtsalt ei seo end ebamugava küsimusega ja selline võimalus on legaalselt ka olemas. Kui ei taha otsustada, tuleb valida teine elukutse ja amet.
Teine hämmastav asjaolu on see, et Riigikogu teeb otsuse küll enamushäälte alusel, aga pole oluline, kui palju saadikuid üldse hääletab ning pole oluline ka kui palju saadikuid hääletuse ajal kohal on. 101st saadikust võibki kohal olla 3 ning kui kaks neist on poolt ja üks vastu, saabki näiteks sellesama öösihikute muudatusettepaneku sisse hääletada (PS § 73 järgi on Riigikogu aktide vastuvõtmiseks vajalik poolthäälte enamus, enamuse kujunemise eelduseks peab aga otsustajaid olema mitte vähem kui kolm.) Kas selline esinduskogu üldse täidab oma eesmärki? Ja milleks siis üldse pidada 101 saadikut? (Allikas)
Kolmas hämmastav asjaolu on see, et Keskkonnakomisjon läks mööda nii Keskkonnaameti, Keskkonnaministeeriumi kui Õiguskomisjoni hinnangutest arutada teemat pikemalt. Kuhu selline rutt? Miks ei taheta võtta teema ja läbi päriselt läbi arutada?
